酒庄酒“标准”,中酒协的一厢情愿?

2014-06-16 23:22:22 来源: 网易酒香 举报
0

2014年6月3日,多家媒体报道称,中国酒业协会(下称“中酒协”)出台了葡萄酒酒庄酒商标申请的标准。报道称,未来,建立在中国的葡萄酒酒庄需要获得名份,则不得不迈过“标准”这道坎,并接受来自协会的监督。

消息显示,该标准所涉范围包括股权、酒庄建设、葡萄种植、生产工艺流程、产品产量和质量以及感官质量等诸多环节,十分严苛。俗话说严师出高徒,全新的标准,是否可以起到进一步规范作用,并将中国酒庄酒引上一条科学发展的道路呢?

只不过,尽管《管理规则》仅由一家民间机构所推出,不具有强制性。但通观使用使用管理规则全文,整个规章制度、管理办法却很难觅到第三方机构的影子。

酒商要申请商标,整个认证环节从申报、审批、后续管理都由中酒协一家说了算(详见“使用管理规则”第三章、第七章)。而无论在中国还是海外,认证工作的公正性,都是通过市场予以保证的。如国内外多个质量体系认证,都是由多家认证机构竞争,并由认监委立法和监督。就连许多强制性执法,政府也更情愿分摊给市场,如欧盟《关于限制在电子电器设备中使用某些有害成分的指令》(RoHS)的检测认证环节是所有第三方检测机构都可以做;美国食品药品监督管理局(FDA)甚至将后续抽查都交由民间非营利性机构甚至个人来执行,自己只负责采集与公示。这样做除了可以通过分散权力从而降低腐败,还可以为政府省钱。

然而,中酒协的新闻通稿显示,他们专为此设立了一个名为“酒庄酒证明商标管理办公室”的班子,在流通领域进行抽检。这样来做,权力无疑都集中在中酒协一家身上了,其公正性难免会受到市场的质疑。

荷赛•薛认为:“《管理规则》还只是一个很弱势的认证,现在中酒协需要解决的,应该是酒厂认不认可,消费者认不认可的问题。”

也有业内人士指出,中酒协的财力有多大?如何解决抽检时的商品购买费、检测费用等成本?是否需要长期通过财政拨款来支持?这些都是中酒协在推行《管理规则》过程中亟待解决的难题。

张涛 本文来源:网易酒香 责任编辑:王晓易_NE0011